网上经常有这样的言论：

百度业务员要我做竞价排名，我没做，排名下降了;我停掉了百度的竞价排名业务，结果我的网站被百度拔毛了——》百度很黑，利用垄断地位获取不正当利益。

以下是常识性的逻辑分析：

第一，可以统计一下周围拒掉百度业务员电话、停掉百度竞价投放的站长和公司，有多少比例，随后受到的显著的消极影响？这个比例需要大到何种程度，才可以大致获得上面的结论？这是一种最起码的数据分析逻辑。

第二，推广百度业务的销售员，一天打的电话，估计以十万计吧，而被拒掉的，至少也是数万计的。这个数万计的拒绝，都下达给百度的技术部门，要求惩 罚，这个操作可行性有多大？这么大的量，早就是遍地证据，百度怕早就被告倒了。但到目前为止法庭上的相关案例，不管是告百度垄断的、还是告恶意屏蔽的，落 到最后都是因为自己手脚不干净，当庭出丑。

第三，再从概率角度做一个估算。作为一个搜索引擎，常态就是策略迭代变化。假定每周策略小变化，影响面10%，而一周内百度推广电话以百万计，那么 同时接到电话和受到策略影响的，数量至少是10万级。有些影响大一些，有些影响小一些。我们看到的是，受到正面影响的，从来就是偷着乐，或者到站长论坛上 炫耀;而受到负面影响的，则是到处破口大骂。

至于所谓的大客户，大部分“大客户”同时也是“大网站”，有稳定的服务，优质而独有的内容。这个集合被赋予高权重的概率本来就高于中小网站集合，而和是否有利益无关。

问题十二：百度11位现象是怎么回事，有没有这种机制，什么原因造成的？

答：这是一个很有意思的“术语”。作为搜索引擎，10位还是11位不是关键，关键是用户体验。作为站长，在看待网站排序的时候，如果不仅仅是从自己的利益角度出发，也能从一个普通用户角度出发，那么我们相信，大家就能找到更多的共鸣了呵呵。

问题十三：网站是否在信产部备案，这是不是会成为影响网站收录和排名的一个因素？

答：任何对站点价值分析有贡献的要素，都有可能被搜索引擎使用。并且这些要素的使用方式，也不是一成不变的。至于具体有哪些要素已经被使用以及如何使用，这个无法详述呵呵。

问题十四：百度如何看待域名劫持？

答：一切非法的、有损互联网生态的行为，搜索引擎本身也是受害者。但从技术角度，判定一个域名信息的变更，是正常行为，还是非法行为，是非常困难的。就目前而言，因为域名劫持导致的排序或者权重问题，还是极为罕见的。

问题十五：百度对使用海外空间的中文网站有歧视吗？百度是否会抓取域名注册人的相关whois信息吗？

答：1，百度对海外站点没有歧视。但百度从国内爬出去的蜘蛛，会严格遵守国家的政策和法令，所以国内普通用户访问受限的内容，百度蜘蛛一样会搞不定。

2，任何对站点价值分析有贡献的要素，都有可能被搜索引擎使用。并且这些要素的使用方式，也不是一成不变的。至于具体有哪些要素已经被使用以及如何使用，这个无法详述。